KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/1193 E., 2015/1091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, eksik ödenen ücret farkı, ilave tediye ile yıpranma prim farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının daimi işçi kadrosuna geçerken imzaladığı protokolde yazılı şartları kabul ederek işe girmiş olmasına ve aradan çok uzun süre geçtikten sonra dava açmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunun anlaşılmasına göre sonucu bakımından doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/1193, K. 2015/1091, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama