KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/12290 E., 2016/5838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Duruşmada tefhim edilen hüküm gerekçe taşımayıp sadece hüküm sonucunu (kısa kararı) içeriyorsa gerekçeli kararın her halükarda davanın taraflarına (taraflar kendilerini vekille temsil ettiriyorlar ise vekillerine) tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bir başka anlatımla, sadece hüküm sonucunun (kısa kararın) tefhim edildiği durumlarda, taraflar (ya da vekilleri) duruşmada hazır olsalar dahi gerekçeli kararın taraflara veya vekillerine tebliğ edilmesi gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün kapsamı" başlıklı 297. maddesinin ...-ç alt bendinde, kanun yolları ve süresinin gösterileceği düzenlenmiş olup dava konusu yargılamada mahkemece hem hükmün tefhimi esnasında hem de tebliğ edilen gerekçeli karar içeriğinde "Davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere" ifadesinin kullanıldığı,
temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararda, bu ifadenin sehven yazıldığı ve davacıya temyiz süresinin uzatılması hakkını kazandırmayacağı değerlendirmesi yapılsa da mahkemenin hatalı süre bildirimi sebebi ile tarafın temyiz hakkını kaybetmesi usule ve kanuna uygun kabul edilemeyeceğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin yerinde olmayan 06.03.2015 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/12290, K. 2016/5838, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama