KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/13133 E., 2016/15786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini beyan ederek tazminat ve yıllık izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı kurum vekili temyiz etmiştir. Dosya içeriğine göre davacı taraf dava dilekçesinde davacının kullanmadığı izinler olduğundan bahsetmesine karşın mahkemece çalışılan tüm döneme ait yıllık izinlerin karşılığının ödenmesine karar verilmiştir. Gerekirse davacı asilin dinlenmesi ile iznin kullanıldığı dönemin tespiti ile toplam izin alacağından mahsup edilmesi gerekmekte iken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/13133, K. 2016/15786, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama