KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/13311 E., 2015/17472 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(M)
Dosya kapsamına göre, davalı apartmanın, davacının eşi ile binanın kapıcı dairesinde kiracı olarak oturma konusunda sözleşme yapıldığı, iş sözleşmesinin bulunmadığı, davacının davalı apartmanla ilgisi olmadığı, binanın on daireli kombili bağımsız bölümlerden oluştuğu, kapıcılık hizmetlerine ihtiyaç bulunmadığı, iş ilişkisinin usulüne uygun olarak ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmesi için bozulması düşüncesiyle onama yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 14.05.2015
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/13311, K. 2015/17472, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama