KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/13402 E., 2016/15788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili temyize cevabında temyiz isteminde bulunmuş ve kararın bozulmasını talep etmiştir. Temyiz karar harcının ve temyiz başvurma harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır. Bu durumda davacı temyizi ile ilgili işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hesaplanan harçların davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/13402, K. 2016/15788, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama