Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/14774 K.2016/1196

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini beyanla alacaklarınn tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usulü kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır.

Somut olayda dava kısmen kabul edildiğine göre, kabul edilen rakam üzerinden harç hesap edilerek hazineye irad kaydedilmeli, davacının yaptığı yargılama giderlerinin talebin kabul oranına göre hesaplanan miktarı davalıya yüklenmeli, davalının yaptığı yargılama giderlerinin talebin red oranına göre hesaplanan miktarı davacıya yüklenmeli ve davanın niteliğine göre kabul ve red vekalet ücretleri nispi belirlenmelidir.

Mahkemece belirlenen esaslara aykırı hesaplama yapılması bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.