KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/1590 E., 2015/2951 K.·Davacı Avukat ... Davalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Karşı davalı
- ... ADINA VEKİLİ
- Karşı davacı
- ...
- Dava
- Davacı, sendikal tazminat, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, karşı davacı ise verilen avansın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak her iki davayı da reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/1590, K. 2015/2951, 4 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama