İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/15933 K.2016/23171

DAVA...Taraflar arasındaki, boşta geçen süre ücreti, ... başlatmama tazminatı, kıdem... ihbar tazminatı, alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak…

Esas2015/15933Karar2016/23171Tarih11 Ekim 2016Okuma4 dk · 813 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2015/15933 E., 2016/23171 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Ekim 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

813 kelime·4 dk okuma

DAVA...Taraflar arasındaki, boşta geçen süre ücreti, ... başlatmama tazminatı, kıdem... ihbar tazminatı, alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış... duruşma için.......2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı adına vekili ... ... ... davacı asil ... katıldılar. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan ... ...asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya ... verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, ...sözleşmesinin haklı veya geçerli sebep olmadan işverence feshedilmesi üzerine açtığı ... iade davasının lehine sonuçlandığını, ... başlama başvurusunda bulunmasına rağmen ... başlatılmadığını, ... kısım ödeme yapılmış ... ...ödeme miktarlarının eksik olduğunu ileri sürerek, dört aylık boşta geçen süreye ilişkin ücret, dört aylık ... başlatmama tazminatı, kıdem tazminatı... ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller... bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında, ihbar tazminatı alacağının hesaplanmasına esas alınması gereken ihbar süresi noktasında uyuşmazlık vardır.

Somut olayda, davacı, davalıya ... işyerinde, ......2003.......2006 tarihleri arasında fiilen çalışmıştır. ... iade kararı üzerine gerçekleşen başvuru neticesinde ..., işverence ... başlatılmamıştır. ... başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihi (kesinleşen fesih tarihi) ..., ......2013 tarihidir. Fiili çalışma süresi, ... ... altı... yirmialtı ... olup, ...süreye boşta geçen dört aylık süre eklendiğinde, esas alınması gereken toplam kıdem süresi ... ... ......yirmialtı gündür.

......2001 tarihli Resmi Gazete... yayımlanarak yürürlüğe giren, ... Boru Hatları ... Petrol Taşıma......Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği’... 41. maddesinde, ihbar süreleri düzenlenmiş olup, madde metninde “Suçsuz çıkarmalarda... ... kadar kıdem süresi olanlara...hafta... aydan... ... kadar kıdem süresi olanlara...hafta, ...aydan...yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta... yıldan...yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta... yıldan... yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta, ...... ...fazlası kıdem süresi olanlara... hafta önceden ihbarda bulunulması şarttır. İhbar süreleri içinde personele hergün......saat... arama izni verilmesi zorunludur. İhbar önellerine ... ücret genel kural olarak peşin ödenir...denilmiştir.

......2004 tarihli Resmi Gazete... yayımlanarak yürürlüğe giren, ... Boru Hatları ... Petrol Taşıma......Kapsam Dışı Personel Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmeliğin ...maddesiyle, yönetmeliğin.... maddesi...Suçsuz çıkarmalarda... ... kadar kıdem süresi olanlara... hafta... aydan... ... kadar kıdem süresi olanlara... hafta, ...aydan...yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta... yıldan...yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta... yıldan... yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta, ...... ...fazlası kıdem süresi olanlara... hafta önceden ihbarda bulunulması şarttır. İhbar süreleri içinde personele ... ... 4... saat... arama izni verilmesi zorunludur. İhbar önellerine ... ücret kural olarak peşin ödenir...şeklinde değiştirilerek, ihbar süreleri yükseltilmiştir.

......2005 tarihli Resmi Gazete yayımlanan yönetmelik değişikliğinde ... ihbar sürelerini düzenleyen madde “Suçsuz çıkarmalarda... ... kadar kıdem süresi olanlara...hafta... aydan... ... kadar kıdem süresi olanlara...hafta, ...aydan...yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta... yıldan...yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta... yıldan... yıla kadar kıdem süresi olanlara... hafta, ...... ...fazlası kıdem süresi olanlara... hafta önceden ihbarda bulunulması şarttır. İhbar süreleri içinde personele ... ... 4... saat... arama izni verilmesi zorunludur. İhbar önellerine ... ücret kural olarak peşin ödenir...şeklinde değiştirilerek, ihbar süreleri azaltılmıştır.

Mahkemece, 4857 sayılı... Kanunu'... 22. maddesi nazara alınarak, ihbar süresinin azaltılmasına ilişkin yönetmelik değişikliğine işçinin rızasının alınmadığı gerekçesiyle, davacının ihbar süresinin otuzaltı hafta olduğu esas alınmış... buna göre hesaplanan ihbar tazminatı hüküm altına alınmıştır. ...... ki, yukarıda bahsi geçen yönetmelik... yönetmelik değişiklikleri, ... Bakanlığı tarafından çıkartılmış olup, davacının, yönetmelik kapsamında bulunduğu açıktır.

Bakanlık tarafından çıkartılan yönetmelik değişikliği ... yükseltilen ihbar süresinin, yine Bakanlık tarafından çıkartılan yönetmelik değişikliği ... düşürülmesi mümkündür. Yönetmeliklerin dava dışı Bakanlıkça çıkartıldığı nazara alındığında, 4857 sayılı Kanun...

22. maddesi hükümlerinin eldeki somut olaya uygulanması imkanı yoktur. ...halde, ... başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihi (......2013) itibariyle yürürlükteki düzenlemeye göre, ihbar süresinin oniki hafta olduğu kabul edilerek, ihbar tazminatı alacağının hesaplanması gerekirken, otuzaltı hafta üzerinden ihbar tazminatının hesaplanması hatalı olmuştur.

Diğer taraftan, ......2014 tarihli... bilirkişi raporunda, detaylı açıklamalara ... verilerek, ihbar tazminatının hesaplanmasına esas ... günlük giydirilmiş ücretin brüt ...,......olduğu kabul edilmiştir. ...raporu takip eden.......2015 tarihli... raporda ..., yeni ... giydirilmiş ücret hesabına ... verilmemesine rağmen, ihbar tazminatının hesaplanmasına esas ... günlük giydirilmiş ücretin brüt ...,......olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece, ... ...rapor arasındaki belirtilen çelişkinin giderilmeden, ihbar tazminatının hesaplanmasına esas ... günlük giydirilmiş ücretin brüt ...,......olduğunun kabul edilerek sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

3-Taraflar arasındaki ... diğer uyuşmazlık, ... başlatmama tazminatı... boşta geçen süre ücretinin hesaplanması noktasındadır.

... başlatmama tazminatının, kesinleşen fesih tarihindeki çıplak aylık ücret miktarı üzerinden hesaplanması; boşta geçen süre ücretinin ..., geçersiz sayılan feshi izleyen dört aylık dönemdeki ücret... diğer mali haklar esas alınarak hesaplanması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ... başlatmama tazminatının giydirilmiş ücret miktarı üzerinden hesaplanması, boşta geçen süre ücretinin ... kesinleşen fesih tarihindeki ücret miktarı esas alınarak hesaplanması hatalı olmuştur.

4-Mahkemece, ... başlatmama tazminatına kanuni faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, mevduat faizinin uygulanmasına karar verilmesi ... diğer hatalı yöndür.

5-Kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ... de, fesih tarihi hüküm sonucunda açıkça belirtilmeyerek, infazda tereddüte ... açacak nitelikte hüküm sonucu tesis edilmesi hatalıdır. Kıdem tazminatı alacağına, kesinleşen fesih tarihi olan.......2013 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen......,......duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 gününde oybirliği ... karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/15933, K. 2016/23171, 11 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/15933
Karar No
2016/23171
Tarih
11 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/15934 K.2016/9182
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15943 K.2016/7795
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15946 K.2016/7997
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15961 K.2016/9497
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15964 K.2016/9697
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15968 K.2016/9507

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.