KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/1640 E., 2015/4206 K.·Avukat ... 2-... Adına Vekili Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret, ilave tediye ile döner sermaye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/1640, K. 2015/4206, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama