KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/18394 E., 2017/25346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar ... Servis Hizmetleri A.Ş. ile .... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılar ...Servis Hizmetleri A.Ş. ve ...Lojistik A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlerden davacı ile davalılardan Borusan Lojistik A.Ş.ye yükletilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/18394, K. 2017/25346, 21 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama