KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/19305 E., 2017/24813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davatürü
- ALACAK
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkeme tarafından bilirkişi raporundaki hesaplamalar dayanak alınarak, alacak kalemlerinin brüt tutarları üzerinden karar verildiğinin anlaşılmasına göre, hüküm sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ...harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden... İnş. Tem. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/19305, K. 2017/24813, 14 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama