KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/19756 E., 2015/28879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ankara 21. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2015
- Numarası
- 2015/599-2015/112
- Dava
- Davacı vekili, fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı, ücret artışından doğan ücret farkları ve işe başlatmama tazminatı, jestiyon primi ile eşit davranmama tazminatı ve diğer hakların ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı, Dairemizin 03.07.2014 tarih ve 2013/11017 esas, 2014/21304 karar sayılı ilamı ile özetle, cevap dilekçesinde ileri sürülen zamanaşımı def'inin değerlendirilmemesi, ıslah ile arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi ve eşit davranmama tazminatının reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığı ve bir kısım alacaklar yönünden ihtar, bir kısım alacaklar yönünden ise talep gibi dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütüldüğü gerekçesiyle bozma ilamının ikinci ve üçüncü bentleri yönünden direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/19756, K. 2015/28879, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama