KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/20858 E., 2015/24960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai, yıllık izin ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, karşı davacı ise zarar alacağı ile avans alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, her iki davayıda kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Her ne kadar mahkemece, davacının davalı işverenin karşı davasında talepte bulunduğu aracına davacının verdiği zarar tutarına ilişkin olarak, davalı işverenin tabelinin kabulüne karar verildiği, bu alacak kalemi açısından bilirkişiden alınan raporda davacının %20 kusurlu olduğu belirlemesi yapılmıştır. Ancak hüküm fıkrasında bu kusurun karşılığı olarak sorumlu olunan miktar 13.011,74 TL olarak hatalı şekilde tespit edilmiştir.
Davacının azami oranda sorumlu olduğu miktar kusur oranına göre 6.411,74 TL olmalıdır. Bu şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/20858, K. 2015/24960, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama