KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/22040 E., 2015/28362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ankara 2. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2014
- Numarası
- 2012/58-2014/448
- Dava
- Davacı, ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, teşvik prim, fazla mesai, hafta tatili, bayram tatili, vardiya ücreti, teknik tazminat, saha tazminatı ve sosyal yardım farkları alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar gerekçesinde maddi anlamda kesin hüküm olduğu kabulü ile atıf yapılan kararın, talep tarihleri itibariyle, dava konusu alacaklar yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği ancak temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma sebebi yapılamayacağının anlaşılmasına göre sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/22040, K. 2015/28362, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama