Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/22550 K.2015/29300

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının iş sözleşmesinin devamsızlık haklı sebebine dayanılarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş sözleşmesinin işçi tarafından haklı sebeple feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Davalının savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.

Somut olayda; davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde dört tanık adı ve tanıkların adreslerini bildirdiği, tanıkların dinlemesi için 150,00 TL gider avansı gönderdiği ve sonraki aşamalarda da tanıklarının dinlenmesini talep ettiği, ancak mahkemece davalı tanıkları dinlenmeden sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından süresinde tanıkların isim ve adresleri bildirilmesine ve tanıkların dilenmesi için gerekli masraf yatırılmasına rağmen; davalının savunma hakkını kısıtlar şekilde davalı tanıkları dinlenmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç:

Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma sebebine göre davalının sair

./..