KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/23983 E., 2017/28910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğinden davacı tarafça da temyiz dilekçesi verilerek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Diğer yandan, gerekçeli temyiz dilekçesi veren davalı vekilinin vekaletnamesinin dosya içerisinde ve UYAP’ta bulunmadığı görülmektedir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1-Davacı tarafın dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten,
2-Dosyaya gerekçeli temyiz dilekçesini veren davalı vekilinin vekaletnamesi eklendikten,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/23983, K. 2017/28910, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama