Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/25691 K.2018/3920

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait şirkette tankör şoförü olarak görev yaptığını, 24.05.2011 tarihinde sevk ve idaresinde olan müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirdiği kaza neticesinde araç içerisinde bulunan kalorifer yakıtının telef olmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin tanker içerisinde bulunan kalorifer yakıt bedeli toplamı 32.125,14 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, ilgili miktarın davalıdan tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6997 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; müvekkilinin kazadan önce 20.05.2011-23.05.2011 tarihleri arasında ... plakalı tur otobüsü ile işveren tarafından ...-...-...-... turunda şoför olarak görevlendirildiğini, ...'ya ulaşmasından hemen sonra dinlenmesine müsaade edilmeden kazaya karışan ... plakalı araç ile görevlendirilmiş olduğunu, işveren tarafından yorgun şekilde araç kullanmaya zorlandığından kazanın oluşumunda işverenin de kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi heyet raporuna göre, itirazın kısmen iptaline ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2-Taraflar arasında tarafların kusur oranları ve sonucuna göre sorumlulukları noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda davacı vekili; davalı işçinin 24/05/2011 tarihinde sevk ve idaresinde olan davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirdiği kaza neticesinde araç içerisinde bulunan kalorifer yakıtının telef olmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin tanker içerisinde bulunan kalorifer yakıt bedeli toplamı 32.125,14 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, ilgili miktarın davalıdan tahsili amacıyla ...

19. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6997 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı işçi kazanın oluşumunda davacı şirketin de sorumlu olduğunu savunmuştur.

Mahkemece kusur ve zarar miktarının tespiti açısından biri üç kişilik bilirkişi heyet raporu olmak üzere iki farklı rapor alınmış; ancak, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi açılardan üstünlük verildiği açıklanmaksızın 13/05/2015 tarihli bilirkişi heyet raporu doğrultusunda karar verilmiştir. Mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeli, kusur durumu ve hasar bedeli yeniden değerlendirmeye tabi tutulmalıdır.

Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalıdır.