KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/27454 E., 2018/6321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar; davacı vekilinin temyiz başvurusunun, dava değerinin temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesiyle Mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 08/07/2015 tarihli ek karardır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan 08/07/2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin EK KARARIN ONANMASINA, Ziraat Bankası A.Ş. Harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/27454, K. 2018/6321, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama