KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/27846 E., 2015/28480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ankara 19. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2014
- Numarası
- 2013/426-2014/2
- Dava
- Davacı, fazla çalışma, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, ücret, prim ödemesi ile kıdem tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini işçilik alacaklarının eksik ödenmesi gerekçesiyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş sözleşmesini istifa ederek sonlandırdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı tarafça, yıllık izin ücretinin davacıya ödendiği savunulmuş ve dosyaya işyeri ile banka kayıtları sunulmuştur. Ödeme belgeleri itiraz niteliğindedir.
Mahkemece davacı işçiden davalının ödemeye ilişkin savunmasına ve sunulan işyeri ve banka kayıtlarına diyecekleri sorulup, ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/27846, K. 2015/28480, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama