KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/28271 E., 2015/30658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 17/03/2015
- Numarası
- 2014/722-2015/101
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem, ihbar tazminatı, maddi zarar jestiyon primi, fazla mesai ücreti ile manevi tazminatı alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı, ise jestiyon alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, her iki davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekilinin maddi hata istemi yönünden;
Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/28271, K. 2015/30658, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama