KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/28582 E., 2015/31447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2013
- Numarası
- 2012/697-2013/337
- Dava
- Davacı, boşta geçen süre, işe başlatmama tazminatı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davaya konu icra takip dosyasının İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'ne ait olmasına rağmen, karar gerekçesinde icra takip dosyasının İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'ne ait olduğunun açıklanması hatalı ise de, anılan husus mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/28582, K. 2015/31447, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama