Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/28938 K.2015/33933

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, kıdem ve ihbar alacaklarının davalıdan tahsili istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen ilk karar Dairemizin 2013/28284 esas 2014/37059 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkeme davayı kabul etmiştir.

Temyiz:

Kararı, davalı Sağlık Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın, harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Kararın hüküm kısmının ikinci ve dördüncü bendinin çıkartılarak yerine;

“ 2- Kabul edilen miktar üzerinden alınması gerekli olan 213,43 TL harçtan, peşin olarak alınan 18,40 TL ile ıslah harcı olarak alınan 53,36 TL olmak üzere toplam 71,76 TL'nin mahsubu ile bakiye 141,67 TL nispi karar ve ilam harcının davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı K. Tem. Paz. Ltd. Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,”