Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/29594 K.2015/33555

Davacı gerekçeli kararın tebliğiden itibaren temyiz süresi içinde mahkemeye verdiği temyize cevap dilekçesinde, bozma ilamının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, davalı yararına hükmedilen avukatlık ücretinin doğru olmadığından bahisle düzelterek onama talep edilmiştir. Davacının, temyiz harcını yatırdığına dair dosya içerisinde ve UYAP üzerinde belgeye rastlanılmamıştır.

Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.

Temyiz isteyen davacı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı ortadadır. Buna göre davacının temyiz isteminin incelenmesi için maktu temyiz karar harcının ve temyiz başvurma harcının tahsili gerekir.