Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/29888 K.2018/7821

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı isteminin özeti:

Davacı; davalı işyerinde büro elemanı olarak 04/01/2011 tarihinde işe başladığını, 26/05/2012 tarihinde iş akdinin davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini beyanla, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik ücret alacaklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabının özeti:

Davalı; davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Taraflar arasında davacının aldığı aylık ücret tutarı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı ücretinin net 2.000,00-TL olduğunu iddia etmiş, davalı ise 04/01/2011 tarih 2011/02 sayılı yönetim kurulu kararına göre, ilave 300,00 TL yol ve yemek yardımı ile birlikte davacının net ücretinin 1.060,00- TL olduğunu ileri sürmüştür.

Karara dayanak alınan bilirkişi raporunda ise; davacı aleyhine Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2010/10878 nolu dosyasından derdest olan nafaka alacağına yönelik ilamlı icra takibi, bunun haricinde Isparta 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3545 nolu dosyasından da davacı aleyhine derdest takip olduğu,İcra İflas Kanunu gereğince ücretin ¼ oranında haczedilebilmesi nedeniyle, davacının aylık ücretinin icra dosyasına yatan tutarın 4 katına karşılık geldiğini buna göre davacının ücretinin dava dilekçesinde ileri sürüldüğü şekilde aylık net 2.000,00-TL kabul edilmiştir.

Ankara 6. İcra Müdürlüğü dosyası incelendiğinde. İcra Müdürlüğü tarafından davalı Kooperatife gönderilen 10.10.2011 tarihli maaş haczi müzekkeresinde. İİK düzenlemeleri gereğince hükmedilen aylık nafaka tutarı olan 362,00-TL'nin tamamının kesilip gönderilmesi, takip tarihine dek birikmiş nafaka tutarı için ise borçlunun aylığının ¼ 'ü oranında kesinti yapılarak gönderilmesi talep edilmiştir.

Bu müzekkereye yanıt olarak davacının aylığının 759,64-TL olduğu, bu tutardan 362,00-TL'nin aynen kesilerek dosyaya gönderileceği, kalan 397,00-TL'nin ise ¼ oranına denk gelen 99,26-TL'nin ise daha önce haciz tatbik eden Isparta İcra Müdürlüğüne gönderileceği bildirilmiştir.

Buna karşın, hükme dayanak bilirkişi raporunda aylık nafaka tutarı ve diğer dosyaya yapılan ödeme tutarı toplanarak 4 katı bulunmak suretiyle davacının aylık ücretinin 2.000,00-TL olduğunun belirlenmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.