Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/30111 K.2018/7882

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının davalılara ait işyerinde tamirci olarak çalışmakta iken iş sözleşmesini, işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı alacağı ile birlikte bir kısım alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının ulusal bayram ve genel tatil ücretine hak kazanıp kazanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, bu çalışmalara ait ücretlerin ödenmediğini ileri sürmüş; davalı ise davacının söz konusu günlerde çalışmadığını savunmuştur. Mahkemece tanık beyanları doğrultusunda, davacının dini bayram günleri dışındaki ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı kabul edilerek, ulusal bayram ve genel tatil ücreti hüküm altına alınmış ise de, bu kabul şekli, dosya kapsamına aykırı olmuştur. Davalı tanığı Mehmet Özen ile davacı tanığı ... davacının ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadığını ifade etmiş olup, anılan tanıkların aksi yöndeki anlatımına rağmen ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının kabulüne karar verilmesi hatalıdır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.