KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/30897 E., 2017/30037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; dava dilekçesinde, davalı taraf “... Üniversitesi Rektörlüğü-izafeten ... Üniversitesi ...Fakültesi Hastanesi” şeklinde gösterilmiş olup, ...fakültesi ya da hastanenin, üniversiteden ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamakta ise de, davalı tarafın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı, dava dilekçesinin tebliği üzerine de ...
Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin davaya cevap dilekçesi sunarak davayı takip ettiği ve böylece taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, bu halde mahkemece gerekçeli karar başlığında, davalının "... Üniversitesi Rektörlüğü" şeklinde yazılması gerekirken, “... Üniversitesi Rektörlüğü-izafeten ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/30897, K. 2017/30037, 19 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama