KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/31963 E., 2016/230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, eşit davranmama tazminatı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-DAVACI TEMYİZİ YÖNÜNDEN; Davacı vekili kararı süresinde temyiz etmiş ise de, temyiz isteminden feragat ettiğine ilişkin dilekçe verdiği ve dosyada mevcut vekaletnamesinden temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/31963, K. 2016/230, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama