Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/32496 K.2018/12021

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizi sonrasında, 29.09.2015 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmediğinden bahisle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar, davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Mahkemece harç eksikliğinin giderilmesi için muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmakla; davalının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, Mahkemece verilen 29.09.2015 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.

YARGITAY KARARI

Dosyada davanın kısmen kabulüne ilişkin kararda, kararı temyiz eden davalı tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekmektedir.

Temyiz başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır.