KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/32723 E., 2016/3398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret, fazla mesai, hafta tatil ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ...-.... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davalı tanıklarının inşaat işinin yapıldığı şantiyede çalışmadıklarının anlaşılmasına göre beyanlarının çalışma saatlerini belirlemeye elverişli olmadığının ve davalılar arasındaki ilişkinin organik bağ olmayıp, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunun anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru olan kararın bu farklı gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 29,20 TL'nin davacıya, arta kalanın ...-....'ye yükletilmesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/32723, K. 2016/3398, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama