KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/32807 E., 2016/1295 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2)Dosya içeriğine göre, dava dilekçesinde 2.500,00 TL olan talep yargılamanın devamında 15.10.2014 harç tarihli ıslah ile 6.208,00 TL'ye yükseltilmiş, mahkemece 3.104,40 TL alacak kabul edilmiştir. Reddedilen 3.103,60 TL için davalı lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/32807, K. 2016/1295, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama