KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/32809 E., 2015/34719 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı E.. E.. adına vekili Avukat T.... ile davalı-karşı davacı B....San. Tic. A.Ş. adına vekili Avukat ......aralarındaki dava hakkında Sincan İş Mahkemesinden verilen 10.12.2013 tarihli ve 2012/483 esas, 2013/468 sayılı kararı Dairenin 16.09.2015 tarihli ve 2014/7855 esas, 2015/25174 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı-karşı davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/32809, K. 2015/34719, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama