KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/33133 E., 2018/14136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; mahkemece, davacının iş sözleşmesinin davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiği kanaatine varılarak gerekçeli kararda ihbar tazminatının hesaplandığı 05.07.2013 tarihli bilirkişi raporunun uygun görüldüğünün belirtilmesi karşısında, hükmün (1) numaralı bendinde yazılı “kıdem tazminatı” ibaresinin “ihbar tazminatı” olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/33133, K. 2018/14136, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama