KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/34496 E., 2017/27260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dairemizce daha önce de aynı sebeple geri çevirme yapılmasına rağmen geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... Bankası A.Ş. vekilince maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır.
Bu durumda, hesaplanarak nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı ....
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/34496, K. 2017/27260, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama