İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/34503 K.2018/980

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalı ... Entegre Tesis ve Site Yönetim A.Ş.'nin vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi…

Esas2015/34503Karar2018/980Tarih22 Ocak 2018Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2015/34503 E., 2018/980 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2018
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalı ... Entegre Tesis ve Site Yönetim A.Ş.'nin vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin iş şartlarının tek taraflı ağırlaştırılması üzerine bunun düzeltilmesini ve fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerini istemesi üzerine iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalı ... Tesis Prof. Site Yönt. ve Temz. Hizm. Tic. A.Ş. vekili; iş sözleşmesinin davacının devamsızlığı nedeniyle haklı olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili; husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece dosya kapsamına göre; kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarına yönelik davaların usulden reddine, fazla çalışma ücret alacağına yönelik davanın esastan reddine ve ulusal bayram ve genel tatil çalışma alacağına ilişkin davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili ile davalı ... Tesis Prof. Site Yönt. ve Temz. Hizm. Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı ... Tesis ve Site Yönetim A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olay bakımından; belirsiz alacak davası olarak açıldığı sabit olan iş bu dosyada, davanın esasına girilerek dosya içeriğine göre fazla çalışma alacak talebinin reddine karar verilmesi isabetlidir. Ancak, davacı taraf 29.09.2015 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği 5.000,00 TL fazla çalışma alacağı miktarını düşürerek 962,87 TL fazla çalışma alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.

Talebin daraltılması feragat niteliğinde olup, Mahkemece esastan reddedilen miktar yönünden davacının 29.09.2015 tarihli talep artırım dilekçesi nazara alınarak sonucuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin belirlenmesi hatalı olmuştur.

Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

1- Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan “Davalılar vekilleri için esastan reddedilen miktar üzerinden takdir olunan 962,87 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak müteselsilen davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine, “Davalılar vekilleri için esastan reddedilen miktar üzerinden takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak müteselsilen davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

2-“Davacının yaptığı 563,50 TL yargılama giderinin takdiren 15,91 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine, “Davacının yaptığı 563,50 TL yargılama giderinin takdiren 10,71 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına,

3-”Davalı ... şirketini yaptığı 85,00 TL yargılama giderinin takdiren 82,59 TL'sinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine, “ Davalı ... şirketini yaptığı 85,00 TL yargılama giderinin takdiren 83,40 TL'sinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına” ifadesinin yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

4-”Davalı ... şirketini yaptığı 20,00 TL yargılama giderinin takdiren 19,43 TL'sinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine, “Davalı ... şirketini yaptığı 20,00 TL yargılama giderinin takdiren 19,62 TL'sinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/34503, K. 2018/980, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/34503
Karar No
2018/980
Tarih
22 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/34551 K.2018/304
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34562 K.2018/342
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/34565 K.2018/29
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/34581 K.2018/30
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/34583 K.2018/1189
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34616 K.2018/343

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.