Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/34563 K.2017/30116

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, kıdem tazminatı, aylık ücret ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, davalı vekili, süresinde zamanaşımı savunmasını ileri sürmüş olup, kıdem tazminatı alacağının zamanaşımı savunmasından etkilenmediği sabit ise de, aylık ücret ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının zamanaşımı savunmasından etkilendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı vekili tarafından süresinde ileri sürülen zamanaşımı savunmasının değerlendirilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur.

Yukarıda yazılı sebepten kararın bozulması gerekmiştir.