Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/35029 K.2017/29591

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nin tüm, davalı ... Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında davanın doğru hasma ve temsilciye yöneltilip yöneltilmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124. maddesi ile bir davada taraf değişikliğinin, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkün olduğu, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilebileceği, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hâkimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebileceği düzenlenmiştir. Yine aynı maddeye göre; bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmedileceği belirtilmiştir.

Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamalarına göre de, davacı, temsilcideki yanılmayı sonradan düzeltebilir. Temsilcide yanılmanın hukukî yaptırımı, hasımda yanılmada olduğu gibi, davanın reddi gibi ağır bir sonuç doğurmaz.

Somut olayda, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli ise de, Mahkemece ... Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı’nın, devir tasfiye paylaştırma komisyon kararı ile taraf olmaktan çıktığı, artık husumetin diğer davalı ... Belediyesine yöneltildiği, 6100 sayılı HMK 124. maddesi uyarınca bu durumun davacı açısından hasımda yanılma olarak kabul edileceğinin anlaşılması karşısında, mahkemece ...

Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı'nın taraf olmaktan çıkarıldığına ilişkin hüküm kurulmamıştır. Yine HMK 124/4 uyarınca tarafı olmaktan çıkarılması doğrultusunda lehine yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.