KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/35174 E., 2018/19042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına göre, davalı “ ... Ltd Şti” vekili olarak kararı temyiz eden Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede vekil eden tarafın “... Ürünleri Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Zirai ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Akaryakıt Taşımacılık Acente İthalat İhracat Ticaret Turizm Sanayi Limited Şirketi” olduğu, ancak davanın ... Ür. Gıda Day. Ür. Tmz. Ltd. Şti. ve ...
Tur.Tic....Ltd.Şti olmak üzere iki ayrı davalıya karşı açıldığı ve mahkemece bu iki şirket hakkında karar verildiği, davalı .....Ltd Şti olarak kararı temyiz eden vekil tarafından tek bir temyiz harcı yatırıldığı, harç makbuzunda şirket unvanının bulunmadığı ve Yargıtay dosya gönderme formunda temyiz eden taraf olarak ...’nin gösterildiği anlaşılmaktadır.
Böylece dosya içinde davalı ... ...Ltd Şti vekili olarak davayı takip ettiğini bildiren vekilin ... ile ilgili vekaletnamesi bulunmadığı gibi, davayı hangi şirket adına takip ettiği, kararı hangi şirket adına temyiz ettiği de tespit edilememiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/35174, K. 2018/19042, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama