Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/35273 K.2018/23968

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sendika tüzüğünün 81. maddesinin 5. fıkrası gereğince yıllık izin ücreti isteminin reddine karar verilmesi gerekmekte ise de bu hususta açık temyiz bulunmadığının anlaşılmasına ve ayrıca sendika tarafından hizmet ödeneği için yapılan ödemede kıdem tazminatı tavanını aşan miktar yönünden usulüne uygun, cevap süresi içerisinde takas/mahsup definin ileri sürülmediğinin anlaşılmasına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.