KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/35405 E., 2017/29628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının 17.12.2014 tarihinde talep etmiş olduğu alacak miktarlarının ıslah ile artırıldığı, talep edilen tüm alacaklarında ıslah ile arttırılan miktarlara göre mahkemece kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında davanın kabulü yerine, “davanın kısmen kabulüne” şeklinde hüküm kurması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/35405, K. 2017/29628, 19 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama