Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/3783 K.2016/9781

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, işveren tarafından müvekkilinin azarlanarak işten ayrılmaya zorlandığını, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta sonu tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, bayram tatili ücreti, yıllık izin alacağı, dokuz günlük ücret alacağının tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı işçinin fazla mesai ve hafta tatili çalışması yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

İmzalı ücret bordrolarında fazla çalışma ve hafta tatili ücreti ödendiği anlaşılıyorsa, işçi tarafından gerçekte daha fazla çalışma yaptığının ileri sürülmesi mümkün değildir. Ancak, işçinin fazla çalışma alacağının daha fazla olduğu yönündeki ihtirazi kaydının bulunması halinde, bordroda görünenden daha fazla çalışmanın ispatı her türlü delille söz konusu olabilir. Buna karşın, bordroların imzalı ve ihtirazi kayıtsız olması durumunda dahi, işçinin geçerli bir yazılı belge ile bordroda yazılı olandan daha fazla çalışmayı yazılı delille ispatlaması gerekir.

Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda imzalı bordrolarda bulunan fazla mesai tahakkuklarının mahsup edildiği, hafta tatiline ilişkin tahakkukların ise değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. İmzalı ve imzasız bordrolarda yer alan fazla çalışma ve hafta tatil tahakkuklarının yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde değerlendirilmemesi hatalı olup bozma sebebidir.

Sonuç: