Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/3874 K.2015/7126

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, emeklilik sebebi ile iş sözleşmesinin sona erdiğini belirterek, ödenmeyen kıdem tazminatı ve fazla mesai alacaklarını davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiği gerekçesiyle davacının kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağı taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında davacının fazla mesai alacağı noktasında uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır.

Davacı dava dilekçesinde ve davalıya gönermiş olduğu ihtarnamede haftanın 5 günü çalıştığını belirtmiştir. Ancak bilirkişi haftada 6 gün çalışıldığı kabulü ile fazla mesai alacağını hesaplamıştır. Mahkemece, davacının talebi aşılarak karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: