KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/4338 E., 2016/9599 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ilave tediye, ücret farkı, ikramiye ile yıpranma farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması sebebiyle, temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir.Temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, mülga 1086 sayılı Kanun'un 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/4338, K. 2016/9599, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama