Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/4531 K.2015/8677

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları hesaplanmış ve hesaplanan tutarlardan 1/3 oranda takdiri indirim uygulanarak, sonuç miktarlar mütalaa edilmiştir. Mahkemece de, 1/3 oranda indirim yapılması gerektiği takdir edilmiş olmasına rağmen, bilirkişi raporunda takdiri indirim uygulanmış söz konusu ücret alacaklarından tekrar 1/3 oranda takdiri indirim uygulanarak alacaklar hüküm altına alınmıştır. Bu halde, alacaklardan mükerrer şekilde takdiri indirim yapılmış olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.