KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/4844 E., 2015/10318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Talep eden dava dışı . vekili, mahkemenin işçilik alacakları....sayılı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, 12.11.2014 tarihli ara kararla talebin reddine, 12.01.2015 tarihli ek kararla red kararına itirazın reddine karar vermiştir. Ek karar dava dışı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dava dosyası Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Mahkemece ihtiyati tedbir talebine karşı verilen kararlar yönünden temyiz yolunun açık olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 esas, 2014/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu sebeple, dava dışı.... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/4844, K. 2015/10318, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama