Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/5616 K.2016/10463

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalıştığını, müvekkiline hakaret edilerek kovulmak sureti ile iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, iş sözleşmesi feshedildikten sonra işçilik alacalarının hiç birisinin ödenmediğini, bu sebeplerle kıdem-ihbar tazminatları ile fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, taleplerin kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içeriğinden, davacının İş kanunu kapsamında kalan son dönem çalışmasının 2 yıl, 11 ay, 14 gün sürdüğünün anlaşılması karşısında 28(14x2) gün üzerinden yıllık izin alacağı hesaplanması gerekirken 42(14x3) gün üzerinden hesap yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: