KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/6045 E., 2015/9771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret alacağı farkı, ikramiye farkı, devlet ikramiyesi ile giyim yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Devlet ikramiyesine yürütülecek faiz miktarı taraflar arasında çekişmelidir. Davacı tarafın temyiz dilekçesinde devlet ikramiyesi alacağına kanuni faiz uygulanması ve kararın bu şekilde düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Hal böyle olunca davacı tarafın talebi dikkate alınarak devlet ikramiyesi alacağına kanuni faiz yürütülmesi gerekirken, işletme kredilerinde uygulanan en yüksek banka faizinin kabul edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/6045, K. 2015/9771, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama