Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/6271 K.2016/12800

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin evlilik izni istediğinde izin verilmeyerek işten çıkartıldığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile davacıya ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davacının kendi isteği ile haklı sebep bulunmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini, davacı taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında davacının ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı işçinin 01.07.2013 tarihli fesih bildirimi ile iş sözleşmesini evlilik dolayısıyla 01.08.2013 tarini itibariyle feshettiği görülmektedir. Dosya içeriğine göre davacının, evlilik tarihinden itibaren bir yıl içinde belirtilen sebeple fesih hakkını kullandığı anlaşılmaktadır.

İş sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir sebebe dayansa dahi, ihbar tazminatına hak kazanması mümkün olmadığından, davacının ihbar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç: