Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/6647 K.2016/13618

.

DAVA

Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil, fazla mesai ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında tazminatların hesabında esas alınacak ücret miktarına ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı EURO üzerinden ücret aldığını bildirmiş, alacaklarını da böyle talep etmiştir. Borçlar Kanunu yabancı para borcun vadesinde ödenmemesi halinde bu borcu vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk lirası ile ödenmesi hususunu düzenler. Öte yandan kıdem tazminatı kamu düzeni ile ilgili olup Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre Türk Lirası olarak hüküm altına alınması gerekmektedir.

Mahkemece, anılan kıdem tazminatı alacağın ilgili dönemlerdeki kurun Türk Lirası karşılığı esas alınarak hesaplanması ve kararda da Türk Lirası karşılığının bildirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç :

.