Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/6962 K.2016/12416

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının davalı yanında çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinden bahisle ödenmeyen yasal işçi alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı işçinin fazla mesai yapıp yapmadığı, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili günlerinde çalışma yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı vekili delil listesinde davacının çalıştığı dönemde ...'e taşımacılık işi yaptığını ve puantaj kayıtlarının ... tarafından tutulduğunu iddia edilerek kayıtların ... firmasından celbini talep ettiği halde mahkemece bahsedilen delil toplanmadan söz konusu alacaklar hakkında karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.

Sonuç: