Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/6974 K.2015/11310

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak sonlandırıldığını, çalışmış olduğu süreler için kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Hüküm süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Mahkemece; dava konusu alacaklar ile ilgili olarak kısmen kabul kararı verilmiştir. Buna göre; mahkemenin bozma öncesi hükmünün yalnızca davalı tarafından temyiz ediliği bu sebeple önceki hükümdeki miktarların davalı yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği, ayrıca ıslah edilen kıdem tazminatı miktarı yönünde mahkemce önceki karara istinaden 20,00 TL tutarında hata yapıldığı ve kararın bu yönüyle isabetsiz olduğu ve bozmayı gerektirdiği anlaşılmakta ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:

Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 2. parağrafında yeralan;